БэФ블로그 - kurz notiert

Das Eingabefeld

nospam@example.com (БэФ) — Wed, 10 Jun 2009 11:04:00 +0200

Eine spontane Frage: Du siehst ein Eingabefeld. Was tippst du ein?

Ich habe diese Frage gestellt und mehrere Antworten erhalten:

Hallo Du bist doof. 1 Who am I? srcjbhenoth (random)

foo bar bla boo test fnord 42 Mr. Foo Bar

"><script> ';drop database;-- 0000 admin abc aaa %00 ../.. `ls` 12345 테스트

Die Tüten-Tüte

nospam@example.com (БэФ) — Thu, 11 Sep 2008 09:39:54 +0200

Wer kennt die Tüten-Tüte? Niemand? Vielleicht den Tütenkarton, die Taschenkiste oder die Krempelschublade?
Was sagt die Nasenweissheit über den Naseweiss? Only god nose? Kann man auch kriminiert werden, oder nur diskriminiert? Kann man sich nur benehmen, oder auch begeben? Stell dir vor es wird in bestimmender Lautstärke am Essenstisch gerufen “Begib dich!”. Oder die Flughafenansage ertönt “Herr Müller, bitte begeben Sie sich!”; obwohl es am Flughafen viel witziger wäre zu hören: “Herr Müller, bitte benehmen Sie sich!”. Aber das ergäbe in dem Zusammenhang keinen Sinn. Ich stelle mir auch vor, wie jemand in seinem jugendlichen Leichtsinn den Aufschrei nach solch absurder Durchsage in seinem Block aufschreibt. Das ist natürlich der Aufschreibär. Wie der wohl aussieht? Vielleicht ist sein Gesicht total zerknautscht, vielleicht entknautscht. Die Tüten, die ich in einer Tüten-Tüte sammele, sind auch zerknautscht.

web drei punkt null

nospam@example.com (БэФ) — Fri, 18 Apr 2008 08:44:00 +0200

Es ist offiziell. Gestern wurde im Netzladen das Web3.0 definiert:

Das Web3.0 launcht am 1. Mai.
Web3.0 ist wie Einsteins driter Weltkrieg.
Web3.0 glänzt durch die Abwesenheit jeglicher Komplexität.
Das Web3.0 hat nur von 9 bis 17 Uhr offen.
Web3.0 hat keine Pre-Launch-Phase.
Web3.0 braucht kein Venturekapital.
Web3.0 kommt gleich nach Web2.9.
Web3.0 wird immer von den fiesen Löschnazis von Wikipedia gelöscht.
"Lieber einen giten Freund verloren als einen guten Witz verpasst" ist auch ein Web3.0 Phänomen.
Das Web3.0 hat keine Gürtellinie.
Web3.0 hat mehr lunch als launch.
Jens arbeitet am Web-PI - aber das ist ein bischen irrational.
Daß in der Tagesschau zu alles Beiträgen überall Links sind, wie bei Wikipedia, ist Web3.0.
Lasst uns ein Web3.0-Startup gründen.
Web3.0 ist hype-immun.

Quadratlatschen (Update)

nospam@example.com (БэФ) — Tue, 25 Sep 2007 16:50:52 +0200

Es beginnt eine Löschdiskussion.

Über die Zukunft unserer Quadratlatschen

nospam@example.com (БэФ) — Tue, 25 Sep 2007 16:10:48 +0200

Eines Tages fiel mir auf, dass der durchaus gebräuchliche deutschsprachige Begriff "Quadratlatschen" nicht auf Wikipedia defitiert war. Dieser Missstand konnte nicht lange im Netz der Netze toleriert werden, woraufhin ein sehr kurz gefasster, aber dennoch akkurater Artikel mit folgendem Inhalt entstand:

Der Begriff Quadratlatschen wird umgangssprachlich wahlweise für große Füße oder große Schuhe verwendet.

Gefühlte fünf Sekunden später war der in meinen Augen durchaus relevante und zur Vollständigkeit der freien Enzyklopädie beitragende Artikel zur sofortigen Löschung markiert. Die Gründe stehen im Argen. Dem aufmerksamen Leser fällt nahezu unmittelbar auf, dass eine neue Begriffsdefinition keine der aufgeführten Kriterien zur sofortigen Tilgung des Beitrags erfüllt.

Zum Glück konnten die Quadratlatschen auf der Dominikipedia für die Zukunft bewahrt werden.

Buchtipp

nospam@example.com (БэФ) — Wed, 12 Sep 2007 10:12:17 +0200

Hubert Schleicherts Werk "Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren" vegetiert seit Jahren in meinem Regal dahin und ist inzwischen zwar leicht verstaubt, dennoch tagesaktuell. Der feine Unterschied zwischen "Ich bin der Meinung, daß ..." und "Folgende Tatsache ist unumstößlich: ..." hilft ungemein beim Verständnis nahöstlicher Konfliktkultur.

Common Sense and Art

nospam@example.com (БэФ) — Thu, 19 Jul 2007 16:09:43 +0200

Even a glimpse at these research projects makes it perfectly clear that art and computer linguistics have a lot in common. I am absolutely intrigued.

erlang vs. OO

nospam@example.com (БэФ) — Thu, 21 Jun 2007 13:51:53 +0200

I don't like mondays, ... humming even though it is thursday. What I do like, however, is erlang. This functional programming language has been around since 1987 and is still as up to date as it can get. The most prominent example of software written in erlang probably is ejabberd, the jabber server.

It has been argued that object oriented languages like Java might eventually render functional languages obsolete. Object oriented code resembles the reality where objects interact with each other. Each object has properties and functions altering these properties.
On the other hand there is erlang, which can also resemble real life, only that the interaction is being emphasized. Erlang programs run in processes, commonly known as threads in other languages, which interact using messages. The message passing is built into the language, so that you would not need to write complicated networking code. Now, if we think about the processes resembling objects we'll end up in an object oriented concept - at least vaguely. ( what a comparison )

In the end erlang is a functional language mostly consisting of functions, not objects. Although it can be used for much more, in real-life it is used for - optionally distributed and event driven - server applications. In my opinion this is definitely worth a look for the open-minded developer.

A little programming example:

answer() -> 42.

Bed time reading:
erlang Publications

Zum Rechtsverständnis der Deutschen

nospam@example.com (БэФ) — Thu, 01 Mar 2007 11:46:25 +0100

Alle Pauschalisierungen sind schlecht.